出土文献

2014年00期目次

  • 再談甲骨文中的“■”

    單育辰;

    <正>甲骨文中有一字非常常見,依組别的不同,文字所有差别,作“■”(《合》6088)、“■”(《合》21305)、“■”《合》34036)等形,~([1])象在肩胛骨上卜兆的形狀,一般把它隸定爲“■”。這個字如何釋讀,說法很多,~([2])目前流行的主要有兩種說法,一種是郭沫若釋的“禍”;一種是郭沫若早先釋成的“繇”。後說被于省吾、裘錫圭兩位先生進一步

    2014年00期 1-4页 [查看摘要][在线阅读][下载 351K]

  • 談談所謂“射女”器銘(附:釋“■”)

    鄥可晶;

    <正>殷墟二、三期青銅器中,有一般稱爲“射女(或母)”器者,共計鼎三,觚、鑑、盤各一。現據有關著録書,列其器銘及現藏地等信息於下:鼎A、B以及觚、鑑屬於殷墟二期,鼎C屬於殷墟三期。最末一器,裘錫圭先生已指出與他器同銘,但“將銘文摹倒”,字序也與他銘有别。~([1])這裏有一個情况需要說明。此前的絶大多數研究者都認爲鼎C銘比其他器銘

    2014年00期 5-20页 [查看摘要][在线阅读][下载 2477K]

  • 楚大師辥慎編鐘與楚大師鄧子辥慎編鎛補釋

    李守奎;

    <正>《上海博物館集刊》第十一輯刊登了周亞先生《楚大師登編鐘及其相關問題的認識》一文,~([1])公佈了上海博物館藏“楚大師登”編鐘九件,大小相次,前四鐘正、反兩面鑄銘,各自獨立,皆完整。第五鐘銘文被全部刮抹掉。第七鐘反面未鑄銘、只有前半。第八鐘正反皆有銘,但左鼓部位銘文不存。第九鐘鑄銘文的前半部分。吴鎮烽《商周

    2014年00期 21-27页 [查看摘要][在线阅读][下载 532K]

  • 淅川和尚嶺“鎮墓獸座”銘文小考

    宋華强;

    <正>時代在春秋晚期到戰國早期的淅川和尚嶺2號楚墓出有一件青銅“鎮墓獸座”,其方座頂部有銘文八字,發掘報告釋讀爲:~([1])曾中(仲)■(薳)君■之且(祖)埶銘文雖短,釋讀却頗爲分歧。關於前五個字,李零先生讀“■”爲“君”,認爲:“器主‘曾仲化君'疑是曾氏女嫁於化氏,猶魯隱公母稱‘君氏'(見《左傳》隱公三年)。”~([2])賈連

    2014年00期 28-32页 [查看摘要][在线阅读][下载 299K]

  • 郭佗壺銘文及相關問題研究

    楊坤;

    <正>魏惠王世是戰國中期魏國銅器制度轉變的關鍵時期,歷來爲學者們所關注。李學勤先生最早作系統研究並指出:(魏惠王時)梁十九年亡智鼎的銘文,介於傳統的商周銘文與戰國中晚期流行的“物勒工名”式銘文之間。亡智、■嗇夫庶■是督造者兩級,但從下文看亡智又是器的所有者。梁廿七年肖亡智兩鼎,已可看出肖亡智僅爲督

    2014年00期 33-41页 [查看摘要][在线阅读][下载 523K]

  • 金文叢考(一)

    謝明文;

    <正>1.釋復封壺“廢”復封壺甲(《銘圖》~([1])12447)、復封壺乙(《銘圖》12448)兩器銘文相同,其中有一句作“公命■(復)封(邦)■(■)于魯,不敢△公命”。△宇分别作■、■(下文如對它們加以區分時,則用△_甲來表示前者,用△_乙來表示後者),《銘圖》皆釋作“■(貸、怠)”,我們認爲這是不對的。

    2014年00期 42-51页 [查看摘要][在线阅读][下载 1749K]

  • 洛陽地區出土漢鏡零札三則

    鵬宇;

    <正>洛陽作爲歷史上著名古都之一,曾出土過大量漢代銅鏡,爲我們研究漢代歷史和文化,提供了豐富的第一手資料。最近,由洛陽市文物考古研究院组織人力編纂的《洛鏡銅華一一洛陽銅鏡的發現與研究》一書正式出版,爲學界研究使用洛陽地區的銅鏡資料提供了極大的便利。由於篇幅所限,書中許多銅鏡的考釋未能詳細展開,本

    2014年00期 52-58页 [查看摘要][在线阅读][下载 515K]

  • 戰國文字資料中的“同地異名”與“同名異地”現象考察

    吴良寶;

    <正>戰國文字地名資料中存在着“同地異名”與“同名異地”現象。所謂“同地異名”,是指一個地名有着兩個或兩個以上的不同名稱。比如,趙國的“焛(藺)”縣(《貨系》4065圓錢、《集成》ll 561矛),《史記.六國年表》周赧王二年秦國欄作“藺陽”,《魏世家》武侯十五年時則稱之爲“北藺”。“同名異地”是指地名雖然相

    2014年00期 59-74页 [查看摘要][在线阅读][下载 866K]

  • 試論戰國楚國的“■大夫”為爵

    游逸飛;

    <正>戰國楚璽與包山楚簡常見“■大夫”之官,~([1])不少學者認爲是楚縣長官。~([2])我認爲“■大夫”的性質較爲特殊,不宜逕視爲楚縣長官。探討“■大夫”的性質與職權前,須先梳理“■”字釋讀的諸種争議,爲“■大夫”正名。一從新出楚秦簡牘再論“■”的釋讀“■大夫”的“■”字,目前至少有五種釋讀:“宫”(■)、“序”(■)、“邑”(■)、“宦”、

    2014年00期 75-85页 [查看摘要][在线阅读][下载 876K]

  • 連敖小考——楚職官變遷之一例

    陳穎飛;

    <正>“連敖”多見於出土文獻,曾侯乙簡中二見,包山簡中則逹14例之多,而此前已見於燕客銅量和楚璽。對這一職官,學界有不同的說法,一是地方官之副,一是軍事官。前一說法係何琳儀解釋燕客銅量銘文時提出。燕客銅量銘文如下:郾(燕)客臧嘉■(問)王於茂郢之歲。享月己酉之日。羅莫囂(敖)臧币(師)連囂(敖)屈上,以命攻(工)尹穆丙、攻(工)差(佐)競之、集尹陳夏、少集

    2014年00期 86-91页 [查看摘要][在线阅读][下载 284K]

  • 上博九《靈王遂申》釋讀與研究

    蘇建洲;

    <正>《靈王遂申》是上博簡第九册中的一篇,依據整理者所刊佈的材料,簡文計五支簡,李零先生在早先公佈的資料中將之命名爲《楚分蔡器》。~([1])筆者曾撰文討論過楚國與附庸國“申”的關係,~([2])與《靈王遂申》的背景相關,今擬在前文的基礎上結合研究者的意見,對《靈王遂申》作一初步的訓解。先將簡文釋寫如下:

    2014年00期 92-120页 [查看摘要][在线阅读][下载 2589K]

  • 從《尹至》篇“播”字的討論談文義對文字考釋的重要性

    袁金平;

    <正>清華簡《尹至》簡5云:“(湯)自西捷西邑,戡其有夏。夏■(A)民入于水曰戰,帝曰:‘一勿遺。'”整理者釋A爲“■(播)”:■,《說文》古文番,讀爲播,《國語·晉語二》注:“散也。”《書.大誥》“于伐殷逋播臣”,疏:“謂播蕩逃亡之意。”曰,訓爲“以”,見裴學海《古書虚字集釋》卷二。水,地名。《墨子.三辯》“湯敗桀於大本”,《道藏》本作“湯放桀於

    2014年00期 121-126页 [查看摘要][在线阅读][下载 333K]

  • 清華簡《楚居》麗季段考釋

    郭偉川;

    <正>清華簡《楚居篇》自整理發表後,引起學術界的熱烈討論。其中有共識,有歧見,這是學術研究的正常現象,可以理解。就内地學者對《楚居》簡文的釋讀和主旨的歸納而言,應該說,是共識多而歧見少。如對“麗季段”的釋讀,認爲麗季難產,啟脅而生,其母妣■“賓于天”即死亡,持異議者确屬少數。

    2014年00期 127-139页 [查看摘要][在线阅读][下载 684K]

  • 從清華簡《筮法》看《説卦》中《連山》、《歸藏》的遺説

    賈連翔;

    <正>我們從清華簡《筮法》中《卦位圖、人身圖》節的描繪和說明,《爻象》節的述說形式,以及《死生》、《得》、《娶妻》、《讎》、《見》、《瘳》、《男女》、《小得》各節解卦過程中對“乾坤六子”說的運用,都不難看出《筮法》與傳世的《說卦》有非常密切的關係。本文想對《筮法》與《說卦》的關係作以考察,並討論一下《說卦》中《連山》、《歸藏》的

    2014年00期 140-144页 [查看摘要][在线阅读][下载 240K]

  • 清華簡《厚父》“周書”説

    程浩;

    <正>2014年第11期《文物》雜志刊出了系列文章,對清華簡第五輯整理報告擬收録的幾篇竹書進行了詳細介紹。其中的《厚父》篇具有“書”類文獻的特征,並有數句見引於《孟子》,内容與性質都十分重要。~([1])《厚父》篇有簡13支,保存情况基本完好,惟篇首有些許殘斷,使之缺少了明確的紀年或時代方面的記載。簡文通篇爲“王”與“厚父”的對話,但可惜的是並没有交代

    2014年00期 145-147页 [查看摘要][在线阅读][下载 154K]

  • “京”、“亭”、“亳”獻疑

    郭永秉;

    <正>在2010年和2012年的中國古文字學年會上,吴振武、趙平安兩位先生分别發表《談齊“左掌客亭”陶璽——從構形上解釋戰國文字中舊釋爲“亳”的字應是“亭”字》、《“京”、“亭”考辨》兩篇論文,讓我們對戰國文字中的“京”、“亭”問題獲得了許多啟發和重要的新知。兩篇文章討論的情况可簡單概括爲:戰國文字資料中常被釋爲“毫”

    2014年00期 148-162页 [查看摘要][在线阅读][下载 2050K]

  • 釋“華”及相關諸字

    李桂森;劉洪濤;

    <正>《說文》■部:“■,艸木華也。从■,亏(于)聲。荂,■或从艸从夸。”又■部:“華,榮也。从艸,从■。”這三個形體都表示花朵之“花”,下面結合古文字逐一討論,並附帶討論形體變化相似的“郵”字。一、釋“■”先說“■”字。《說文》認爲“■”字从“■”,表示草木下垂之意。從古文字來看,這種說法是不可信的。古文字“■”主要有以下幾種寫法:

    2014年00期 163-172页 [查看摘要][在线阅读][下载 527K]

  • 説“隼”兼及相關字

    楊蒙生;

    <正>古璽中有下列諸字形:(1)■璽彙3693(2)■璽彙3846(3)■陶彙4.45從字形特點看,它們無疑是同一個字,但目前學界對此却意見不一:有的將之歸於“隹”字條下,有的將之歸於“隼”字條下,更多的情况則是同一書中,三形被置於兩處。~([1])我們以爲,隼、隹二字在字形方面,雖然只争底部短筆之有無,且在音、義方面關

    2014年00期 173-179页 [查看摘要][在线阅读][下载 466K]

  • 論楚竹書與《荀子》思想的互攝——以古史人物活動事迹爲切入點

    楊博;

    <正>戰國楚竹書的發現,給先秦學術、思想史的研究提供了豐富的材料。學者以爲其價值至少體現在早期儒學;儒道關係;先秦道家史的研究;黄老思想的形成與發展;《周易》經傳研究;宇宙生成論;齊文化與楚文化之間的交流;民間思想研究;一些長期争議、難以解决的思想史現象、命題的再整理;對先秦學派劃分的謹慎認識等十個方面的研究上面。~([1])

    2014年00期 180-189页 [查看摘要][在线阅读][下载 526K]

  • 雲夢睡虎地秦人簡牘與李信、王翦南滅荆楚的地理進程

    辛德勇;

    <正>在秦人兼併六國的過程中,其對楚國的進攻,可以清楚劃分爲兩大階段。第一階段的結束,以秦昭襄王二十九年(公元前278年)“大良造白起攻楚,取郢爲南郡”作爲標志。~([1])此役意味着楚國失去了自戰國以來賴以爲根基和腹心的江漢平原地區,被壓縮到伏牛山——桐柏山——大别山山脈以東的楚“東國”境域之内,亦即所謂“方城

    2014年00期 190-258页 [查看摘要][在线阅读][下载 4675K]

  • 睡虎地秦簡《日書》“渡衖”新解

    趙平安;

    <正>睡虎地秦簡《日書》甲種有下面一段文字:子,女也。有死,其後必以子死,其咎在渡街。丑,鼠也。其後必有病者三人。寅,罔也。其咎在四室,外有火敬(警)。卯,會衆,其後必有子將弟也死,有外喪。辰,樹也,其後必有敬(警),有言見,其咎在五室馬牛。巳,翼也。其後必有别,不皆(偕)居,咎在惡室。

    2014年00期 259-261页 [查看摘要][在线阅读][下载 119K]

  • 秦文字釋讀箚記(四則)

    王偉;

    <正>一《新出封泥彙編》~([1])1956—1973號著録了18枚釋文爲“熏貝”的秦封泥,部分印面完整和文字清晰的如下。“熏貝”一詞不見於文獻,頗難索解。又睡虎地秦簡《法律答問》:“可(何)謂‘■玉'?‘■玉',者(諸)候(侯)客節(即)來使入秦,當以玉問王之謂殹(也)。”簡文中的“■玉”是諸侯國的客人出使秦國時贈送給秦王的一種玉,其字形如下。

    2014年00期 262-267页 [查看摘要][在线阅读][下载 815K]

  • 西陵縣與“東故徼”

    趙志强;

    <正>張家山漢簡《二年律令·秩律》著録有西陵一縣,~([1])學者多以其爲南郡屬縣,於《漢書.地理志》則爲江夏郡之西陵,~([2])而蔡萬進撰著《簡牘所見西陵、西平考》,以爲此西陵當爲戰國晚期白起伐楚所拔之西陵,於《漢書·地理志》則爲汝南郡屬縣。~([3])蔡萬造根據戰争形勢以及進兵路綫考察西陵地望自然頗具學術眼光,但是筆者認爲

    2014年00期 268-273页 [查看摘要][在线阅读][下载 352K]

  • 肩水金關漢簡“元始六年(居攝元年)磿日”復原

    程少軒;

    <正>2012年12月,《肩水金關漢簡(貳)》~([1])由中西書局出版。該書收録肩水金關遺址第11號至第24號探方(編號T11—T24)所出簡牘2 334枚,附有彩色圖版、紅外綫照片和釋文。全書圖版清晰、內容豐富、製作精良,爲學者的研究工作提供了很大便利。第23號探方(T23)是該書所公佈14個探方中出土簡牘數量最多的。該探方出

    2014年00期 274-284页 [查看摘要][在线阅读][下载 680K]
    • 下载本期数据